Teksasško pritožbeno sodišče je v torek razsodilo, da generalni pravosodni minister Teksasa Ken Paxton nima zakonskih pooblastil za uveljavljanje novih pravil o poročanju, ki bi od okrožnih tožilcev zahtevala predajo podatkov o pregonih. Odločitev sodišča je potrdila predhodno sodno odredbo, s katero so blokirali Paxtonov poskus, da bi od tožilcev v najbolj poseljenih okrožjih države pridobil obsežne baze podatkov o njihovih primerih. Sodni senat je v obrazložitvi poudaril, da državna zakonodaja generalnemu pravosodnemu ministru ne podeljuje pristojnosti za uvedbo tovrstnih splošnih zahtev po poročanju. Spor se je zaostril predvsem z demokratskimi okrožnimi tožilci, ki so nova pravila videli kot poskus političnega pritiska in poseganja v neodvisnost tožilstev na lokalni ravni. Paxtonova prizadevanja so bila usmerjena predvsem proti večjim urbanim središčem, kjer tožilci pogosto ubirajo drugačne politike pregona kot republikansko vodstvo države.

Teksasško prizivno sodišče je v torek razsodilo, da generalni tožilec Teksasa Ken Paxton nima zakonskih pooblastil za uveljavljanje novih pravil o obveznem poročanju podatkov iz kazenskih postopkov. Odločitev sodišča je potrdila predhodno začasno odredbo, ki Paxtonu preprečuje, da bi okrožne tožilce v najbolj naseljenih delih države prisilil k deljenju notranjih informacij o pregonih z njegovim uradom. Sodišče je v svoji obrazložitvi poudarilo, da veljavna državna zakonodaja generalnemu tožilcu ne podeljuje pristojnosti za uvajanje tako obsežnih in splošnih zahtev po poročanju za lokalne tožilce. Ukrep je bil v veliki meri usmerjen proti demokratskim okrožnim tožilcem v večjih mestih, ki so se uprli Paxtonovim poskusom centralizacije nadzora nad kazenskim pregonom. Ta pravna zmaga za lokalne oblasti omejuje vpliv državne izvršne oblasti nad avtonomijo lokalnih tožilstev v Teksasu.